"Mister Booba-Looba is challenging the call. The ball was called out."
Você jamais vai ouvir esta chamada na quadra da pracinha, tennis lover.
Mas, certamente, vai se deparar com conflitos provocados por marcações consideradas duvidosas por alguém durante os jogos. Isto é inerente às partidas amadoras onde todos são juízes e ninguém é o juiz.
Razão demais, razão de menos
Os pontos que deixam dúvidas são aqueles que dependem de, pelos menos, três fatores fundamentais para suas marcações.
1º - Visão: o jogador precisa enxergar bem, a capacidade visual tem que estar boa o suficiente para isso. Acha isso óbvio demais, TL? Então por que torcer a cara quando aquele parceiro que usa óculos vai jogar sem eles e canta a bola fora? Outro aspecto diz respeito ao posicionamento na quadra. Estar perto da bola pode oferecer um melhor ângulo para a marcação. Isso nem sempre é assim. Às vezes quem está perto do quique leva a passada e não tem tempo, mesmo que tenha ângulo, para decidir com soberania. Porém, estar junto à bola ainda é um critério forte para marcar com mais acerto. Quando a bola vai muito perto da linha e quem reclama está do lado oposto ao quique, pode ser induzido a crer que a bola foi boa, quando, na verdade, foi fora por muito pouco.
2º - Vontade: quem está disputando quer vencer. Isso gera um estímulo a mais para reivindicar para si qualquer vantagem possível quando pontos considerados duvidosos são marcados. Num jogo equilibrado, qualquer ponto pode fazer a diferença. Assim, aquele que se sente prejudicado por uma marcação, vai colocá-la sob suspeita. Esta vontade dá a este jogador a sensação de ter uma razão que não é somente sua, ela é compartilhada, pois todos em quadra se sentem da mesma forma, querem vencer e não vão dar pontos de graça para os adversários quando também acreditam estarem certos.
3º - Confiança: é preciso confiar nos companheiros em quadra, caso contrário, não haverá jamais o sentimento de honestidade durante o jogo. Este detalhe é delicado, entra na área do caráter e dos julgamentos. Salvo raríssimas exceções, os jogadores entram na cancha desarmados de qualquer intenção desonesta. Não estão pré-dispostos a se aproveitar das marcações de pontos para vencer. O início do jogo sela um acordo tácito de confiança mútua e respeito entre todos. Acordo este que pode ser quebrado por motivos que valham. Caso contrário, duvidar de qualquer marcação de ponto sugere que aquele que protesta não confia o suficiente em seus companheiros de jogo. Situações assim podem gerar desconforto em quem está sendo contestado uma vez que pode ferir sua honra, configurando uma injúria e também uma difamação.
É apenas um jogo de tênis? Sim. Mas para a quadra vão pessoas que naquele momento são jogadores de tênis e as relações do esporte repetem as do cotidiano. O tênis é pedagógico, basta estar atento.
Dentro, fora
Quando há marcações de pontos que sejam realmente duvidosas, é preciso avaliar rapidamente:
- o ângulo de visão de quem marca e quem contesta;
- se a vontade de vencer não está estimulando a reivindicar além do razoável;
- se a confiança nos companheiros está acima de suspeitas infundadas.
Depois de tudo isso, erros de marcação ainda vão ocorrer.
Mas eles serão intencionais?
É o componente ético do jogo na pracinha.
E os tenistas, cordiais que são, saberão tratar com educação suas contendas.
fotos: BBC Sport
Getty Images
Wordpress
Para se ligar na televisão ou no streaming.
O que vai ocorrer é que as bolas rosas trazidas do Canadá pelo Diego Uchôa vão ser colocadas em ação em breve.
A bola não vai, o braço parece trancado nos golpes.
Wilmot McCutchen, especialista em Física das raquetes, definiu assim, como um estúpido, o tenista que opta pelas raquetes leves, as light racquets.
É aquele lugar onde ao raciocínio está perdido e a "m" é iminente.
Andy Roddick olhou para o alto e pareceu agradecer aos santos, à força mística, a Deus, a si mesmo ou a quem somente ele sabe, a vitória de ontem sobre Roger Federer no ATP 1000 de Miami.
Já no fim do turno, foi necessário decidir na sorte quem faria a partida que seria a última antes de escurecer.
No momento em que este post vai para o ar, Roger Federer acaba de se classificar para a final do ATP de Indian Wells, nos Estados Unidos, após vencer Rafael Nadal por 2 a 0 em 6/3 e 6/4.
Enquanto o suíço esteve abaixo do esperado, Bellucci foi sólido na base, sacou bem, pressionou em algumas respostas e com isso conquistou o primeiro set, para surpresa geral. Porém, ao sair sacando na abertura do segundo set, o brasileiro perdeu um pouco a intensidade e foi quebrado. O que foi o suficiente para Federer tomar a dianteira e lá permanecer até o empate.
A vitória de Roger Federer sobre Milos Raonic no Masters 1000 de Indian Wells, entre a noite de ontem e a madrugada de hoje no horário do Brasil, colocou o suíço no caminho de Thomaz Bellucci.
Desde maio do ano passado, quando Thomaz encarou Novak Djokovic, então número 2 do circuito, em Madrid pelas semifinais, não tínhamos uma partida desta expressão envolvendo um tenista brasileiro. Jogos desta envergadura eram frequentes somente na época de Gustavo Kuerten.
